Avatarify，自助赞平赞软一款近期极速登顶AppStore总榜的台手App（目前已被AppStore下架）。袁记短视频热门业务教程网

其实，机抖件快手0.5元刷1000赞你可能并没有听过这款App的音刷名子，但若果近几天打开抖音、自助赞平赞软抖音等短视频平台，台手以“蚂蚁呀嘿，机抖件蚂蚁呀呼，音刷蚂蚁呀厚，自助赞平赞软蚂蚁呀哈哈……”为背景音乐的台手晃头特效视频正风靡而至。众多名星纷纷加入这场晃头时尚，机抖件截止3月2日15时，音刷#蚂蚁呀嘿#话题在抖音平台早已拥有25.8亿次的自助赞平赞软浏览量。

而制做这些特效视频，台手就须要Avatarify。机抖件因为该软件的服务器在美国，一些特效须要使用加速器来获得，这又带火了腾讯加速器。剪映则是得益于“蚂蚁呀嘿”的高热度，大量用户在抖音上发布视频制做教程，均涉及到剪映的快手0.5元刷1000赞部份功能，因而剪映也成为近日下载量高升的App之一。

（AppStore3月1日排名）

有文章追溯称，让相片动上去，须要一项名为一阶运动模型（FirstOrderMotionModel）的技术，这项技术原理借鉴了德国特伦托学院的一项研究。从实际出发，目前Avatarify的变脸功能还处于中级阶段，从视频疗效即可见，头部动作时会形成某种空间扭曲手机快手刷赞软件，因而“以假乱真”还不太可能，不过这并不影响大众娱乐的需求——因为操作上去十分简单。

过往，类似的特效技术须要一定的估算能力，而制做一段“蚂蚁呀嘿”视频只需走三步：一是导出手机相片；二是导出视频疗效样张；三是一键保存。其实，能让这段“魔性”的视频火遍抖音的关键在于，只要将自己或则名人的相片上传后，能够生成超出普遍认知的表情，再配上“蚂蚁呀嘿”的音质，堪称洗脑又环绕。甚至于有文章预测：“凭借着换脸特效这‘一招鲜’，Avatarify能‘吃’多久？”文章表示，这类软件的技术浓度并不高，“做出这一特效有好多开源方案”。

火得让人反胃

上一次让换脸技术享誉社交媒体的软件还是2019年9月上线的“ZAO”，这款软件将对于普通用户来说极高的专业性工作门槛直接拉低到没有，只需一部手机、一张自拍就可以将多种影视场景中主角的脸换成自己的脸。

伴随燎原之势而至的，是人们对于AI换脸技术的指责，“我的相片假如泄漏，会突破人脸辨识技术吗？”这个问题的提出是此种基于深度伪造（Deepfake）的换脸技术，致使任何人的脸都可能出现在情色、暴力、政治等虚假视频中，甚至可以达到以假乱真的地步。这么在这些“以假乱真”之上，在现今人脸辨识基本上成为中级安全认证手段的社会环境中，“我是不是我”的疑惑就成为舆论恐惧。

Avatarify与ZAO的功能看上去恰好相反，但内里技术“换汤不配药”。陌陌公众号“刺猬公社”指出，名誉权、肖像权、知识产权，是深度伪造技术可能构成侵权的三大“重灾区”。在关于“蚂蚁呀嘿”的舆论反馈中，不少媒体更进一步，直接列举了“上传自己清晰的正面相片”的五点风险：个人信息或遭窃取、“丢脸”可能造成“丢钱”、存在侵权可能性、一不留神“丢清白”、“换脸”没门槛小心“被按揭”。

从众多怎么制做“蚂蚁呀嘿”视频的需求出发，网购平台“蚂蚁呀嘿全家福特效图片视频代做动漫疗效”服务骤然而至，收费5-20元不等。东方网有评论称，对于网路平台店家来讲，虽然代为制做并不违规，也可以说“赶上了这个风口”，就能借此赚一笔，并且在具体操作中也须防范由此引起的法律风险。例如手机抖音刷赞软件，保护好消费者的数据和隐私；例如有必要做好使用警示，并提高使用的安全性。

媒体的担忧不无道理，虽然在2020年7月，就曾有媒体爆光，一些电商平台正以5分钱一份转让匹配了身分信息的人脸数据（更详尽一点的信息包也就卖3块钱），而帮助不法分子将相片活化的工具和教程也仅仅售卖35元。

至此，我们整理一下换脸技术蕴涵的风险：一是涉嫌侵权，可能包含名誉权、肖像权、知识产权等；二是隐私，可能涉及生物信息泄漏带来的资产安全乃至人身安全等；三是数据，可能包含数据盗卖、数据保护与储存等。而在此之上的风险在于，社会信任困局、社会管理困局等。

司法中流漏出对“脸”的安全诉求

在被誉为“人脸辨识第一案”的上海野生植物世界“刷脸”入园纠纷中，关于采用人脸辨识的必要性和安全性是争议的焦点。中国社科院科学技术和社会研究中心所长、研究员段伟文在接受《商大学》采访时表示，这起案件的意义在于，让社会对人脸辨识技术滥用情况导致注重。当事人把这些恐惧弄成了行动，既维护自己的权力，也通过媒体造成了社会关注和讨论。

无独有偶，据陌陌公众号“每日经济新闻”报道，日前大洋彼岸的日本加洲一名联邦法院即将批准Facebook侵害用户隐私案的和解合同，Facebook须要向德克萨斯州近160万用户领取赔付。风波起因于2015年，Facebook在未经用户同意的情况下，使用背部辨识技术扫描用户上传的相片，用以创造和储存背部数据（用户反应家庭住址等信息也被放在了Facebook的识图功能之中），违背了德克萨斯州的《生物特征信息隐民法案》。

负责审理这起案件的法院詹姆斯·多纳托（JamesDonato）将这份和解合同称为“消费者在激烈竞争的数字隐私领域里的一场完胜。”Facebook首席产品隐私官米歇尔·普罗蒂(MichelProtti)则表示，和解合同给Facebook带来了新的责任水平。

两起案件，后者阐述了智慧社会中人脸辨识在生活中泛化的必要性相关问题，前者抒发出互联网平台在处理用户数字隐私方面的现况与边界。在每经文章的评论中，不少网民表示“国内请跟上”，这也透漏出一种公众、用户、消费者等群体对规制互联网平台获取人脸信息的呼唤。

对换脸技术-深度伪造的监管

早前，就已有不少国家开始对深度伪造进行监管，比如美国在线害处蓝皮书（OnlineHarmsWhitePaper）表明美国确实计划进行监管。英国也曾在2020年补选前对深度伪造新闻的管制组织听证会。更早前的2017年，芝加哥州递交的BillA08155法案虽然是严打深度伪造的法律第一步步骤，但这种议案目前仍未产生法案。

须要强调的一点在于，深度伪造、Deepfake这个词本身有着“自黑”的成份在，但其仍具有积极的应用价值，甚至早已在商业场景中落地并实践。比如影片行业的后期制做阶段，“逆龄特效”在《惊奇队长》中就得到应用。游戏和时尚行业也可能受惠，打个比方，《头号玩家》中根据自己的脸构建虚拟形象。据悉，教育、医疗等领域也均可能利润。

好多情况下，技术的问题还应由技术来解决，因而在面对新技术时，应秉持“科技向善”的原则，对其不法应用层面作出相应监管与规制，而非抹杀与封禁。2020年12月，中共中央印发《法治社会建设施行纲要（2020-2025年）》指出，将拟定建立对网路直播、自媒体、知识社区问答等新媒体业态和算法推荐、深度伪造等新技术应用的规范管理办法。

综合各方观点来看，对深度伪造的监管与整治应集中在以下五个方面：

首先，强化对社会各界的教育宣传。有专家觉得，应提高全社会对于深度伪造可能带来的问题的注重，逐渐增强用户的防范意识和鉴定能力，以批判性的眼光看待音视频资料并进行多方检索印证。

其次，用技术对抗技术。推进对抗技术的研制有助于解决目前整治面临的技术窘境，赛迪智库觉得，相关部门在强化管理的同时，应大力推动第三方检测机构举办深度伪造检测鉴定业务，鼓励企业加强对鉴定技术研制的投入。

第三，强化行业规范与自律。有观点觉得，科技公司，非常是这些营运社交媒体平台的公司，应将声音和图象篡改/更改列入其对抗虚假信息的策略。新闻机构也应提高新闻真实的核验体系，将虚假信息（包括深度伪造）的影响降至最低。

第四，探求多方共治模式。复旦学院陈昌凤强调，深度伪造是人工智能技术进步的产物之一，探求出以智能技术方法整治深度伪造的政府与社会组织的参与模式，有可能有更好的疗效。

第五，将深度伪造技术列入安全风险评估框架。赛迪智库觉得，应充分评估该技术目前的发展状况、适用领域和范围，未来发展方向和应用趋势，以及对国家安全和政治安全的影响、对公民个人权益的损害等。